Result of Your Query

A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   X   Z

typeτύπος (gr.); typus (lat.); type (fr.); Typus (ger.)

  • 1) The Gestalt or form of an organism that is characterised by a trait or a bundle of traits that is common to a group of organisms and welds them into a uniform group. Types can be identified on different taxonomical levels: from  "phylum", "class"  and species to pheno- and genotypes within a species. (HWB 2011)
    type
    1765
    L’empreinte de chaque espèce est un type dont les principaux traits sont gravés en caractères ineffaçables & permanens à jamais
    Buffon, G.L.L. (1765). De la nature. Seconde vue (Œuvres philosophiques, Paris 1954, 35-41): 38 (= Histoire naturelle, générale et particulière, Bd. 13, i-xx: ix).
    1816
    Type I Vertèbrés ou Ostéozoaires [...] Type II Invertébrès ou Anostéozoaires
    Blainville, A.D. de (1816). Prodrome d’une nouvelle distribution systématique du règne animal. Bull. Sci. Soc. Philom. Paris 1816, 105[113]-124: 107.
    1816
    Je me suis ensuite occupé de grouper les animaux d’après […] l’ensemble de leur organisation, en la considérant comme formant des Types pouvant offrir certaines anomalies pour un but déterminé
    Blainville, A.D. de (1816). Prodrome d’une nouvelle distribution systématique du règne animal. Bull. Sci. Soc. Philom. Paris 1816, 105[113]-124: 106.
    1826-27
    [die] Art der Verbindung der Theile ist das, was wir den Typus nennen
    Baer, K.E. von (1826-27). Beiträge zur Kenntniss der niedern Thiere. Nova Acta Physico-Medica 13(2), 523-762: 740.
    1859

    By unity of type is meant that fundamental agreement in structure, which we see in organic beings of the same class, and which is quite independent of their habits of life. On my theory, unity of type is explained by unity of descent

    Darwin, C. (1859). On the Origin of Species: 206.

    1873
    soviel Typen, soviel Phylen
    Haeckel. E. (1874). Die Gastraea-Theorie, die phylogenetische Classification des Thierreichs und die Homologie der Keimblätter. Jena. Z. Naturwiss. 8, 1-55: 46.
    1917

    [Der] ideale Typus [ist] ein möglichst vollständiges, mögliches, wenn auch nur vorgestelltes Naturwesen, welches die zugehörige Gruppe oder systematische Einheit in hohem Maße charakterisiert und weitgehend determiniert, ohne ihr jedoch einen gewissen Spielraum zu nehmen [...]

    Der Typus ist […] diejenige gedachte (aber durchaus naturmögliche Form), von der sich eine Mehrheit von typisch ähnlichen auf dem nächsten Wege, d.h. durch die einfachsten und kürzesten Metamorphosen ableiten läßt

    Naef, A. (1917). Die individuelle Entwicklung organischer Formen als Ursache ihrer Stammesgeschichte: 15; 17.

    1952
    Typus [als] Ausdruck einer begrifflich oder ideell geschauten Einheit, die eine Vielzahl in sich verschiedener Wesen überspannt
    Remane, A. (1952). Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik: 145f.
    2011

    Ein Typus ist eine Gestalt oder Form, die über ein Merkmal oder Bündel von Eigenschaften charakterisiert ist. Dieses ist einer Menge von Organismen gemeinsam und fasst sie zu einer einheitlichen Gruppe zusammen. Typen können auf unterschiedlichen taxonomischen Hierarchieebenen bestimmt werden: von den »Stämmen«, »Klassen« und Arten bis zu den Phäno- und Genotypen innerhalb einer Art.

    Toepfer, G. (2011). Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe, vol 3: 537.

  • 2) A species or genus which most perfectly exhibits the essential characters of its family or group, and from which the family or group is (usually) named; an individual embodying all the distinctive characteristics of a species, etc., esp. the specimen on which the first published description of a species is based. (OED 2011)
    type
    1840

    A Type is an example of any class, for instance, a species of a genus, which is considered as eminently possessing the characters of the class […] the type must be connected by many affinities with most of the others of its group; it must be near the centre of the crowd, and not one of the stragglers

    Whewell, W. (1840). The Philosophy of the Inductive Sciences, 2 vols.: I, 476-7.

  • 3) The individual (dead) body which is the name bearer of a species, i.e. the specimen which was used in the original scientific description of a biological species; according to the rules of nomenclature, this individual specimen forever remains the scientific representative of the species it was part of during its lifetime; it does not necessarily show the typical characteristics of the species.
    type
    1893

    A Type is a single specimen either unaccompanied by others at the same time of description, or else deliberately selected as such by the author out of a series

    Thomas, O. (1893). Suggestions for the more definite use of the word “type” and its compounds, as denoting specimens of a greater or less degree of authenticity. Proc. Zool. Soc. 1893, 241-242: 242.
    1900

    For nomenclatorial purposes a species is a group of individuals which has been designated by a scientific (preferably a Latin adjective) name, the first individual to which the name was applied constituting the type of the species.

    Cook, O.F. (1900). The method of types in botanical nomenclature. Science 12, 475-481: 481.

    1924

    Homo sapiens sapiens Linnæus. (Caucasian.) 1758 [Homo] sapiens Linnæus, Syst. Nat., ed. 10, vol. 1, p. 20. Type Locality. – Upsala, Sweden. Range now almost +cosmopolitan [in contrast to] Homo sapiens afer Linnæus. (Negro.) [and] Homo sapiens americanus Linnæus. (American Indian.)

    Miller, G.S. (1924). List of North American Recent Mammals, 1923 (= Bulletin. United States National Museum. Smithsonian Institution, 128): 172; 173.

    1959

    Since for nomenclatorial purposes the specimen most carefully studied and recorded by the author is to be accepted as the type, clearly Linnaeus himself, who was much addicted to autobiography, must stand as the type of his Homo sapiens! This conclusion he would have regarded as satisfactory and just. As he himself said, “Homo nosce Te ipsum.”

    Stearn, W.T. (1959). The background of Linnaeus’s contributions to the nomenclature and methods of systematic biology. Systematic Zoology 8, 4-22: 4.

Troll, W. (1951). Biomorphologie und Biosystematik als typologische Wissenschaften. Stud. Gen. 4, 376-389.

Remane, A. (1951). Das Problem des Typus in der morphologischen Biologie. Stud. Gen. 4, 390-399. 

Nisbet, H.B. (1967). Herder, Goethe and the natural type. Publ. Engl. Goethe Soc.N.S. 37, 83-119.

Farber, P.L. (1976). The type-concept in zoology during the first half of the nineteenth century. J. Hist. Biol. 9, 93-119.

Hammen, L. van der (1981). Type concepts, higher classification and evolution. Acta Biotheor. 30, 3-48.

Trienes, R. (1989). Type concept revisited. A survey of german idealistic morphology in the first half of the twentieth century. Hist. Philos. Life Sci. 11, 23-42. 

Dougherty, F.W.P. (1996). Zum Typusbegriff der Aufklärung und der Romantik. In: ders., Gesammelte Aufsätze zu Themen der klassischen Periode der Naturgeschichte, 239-250.

Daston, L. (2004). Type specimen and scientific memory. Critical Inquiry 31, 153-182.

Harlan, V. & Jahn, I. (Hg.) (2005). Wert und Grenzen des Typus in der botanischen Morphologie.