BioConcepts

phylogenetic systematicsphylogenetische Systematik (ger.)

• The study of biological organisms, and their grouping for purposes of classification, based on their evolutionary descent. (Oxford Dict. of Zoology 2009)
  category systematics

  1887

  Es wird später einmal eine interessante Aufgabe sein, die geographische Verbreitung der Scyphomedusen im Zusammenhange und mit Bezug auf die Resultate der phylogenetischen Systematik [...] zu behandeln

  Haacke, W. (1887). Die Scyphomedusen des St. Vincent Golfes. Jena. Z. Naturwiss. 20, 588-638: 629.

  1893

  Warum die Pflanzenwelt sich gerade zu diesen bestimmten Formen entwickelte, vermag auch die phylogenetische Systematik nicht zu beantworten.

  Frank, A.B. (1893). Lehrbuch der Botanik nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft, vol. 2. Allgemeine und specielle Morphologie: 2.

  1894

  Wenn wir diese künstliche Scheidung aber nicht consequent logisch durchführen, so ergeben sich für unsere phylogenetische Systematik der Protisten drei verschiedene Hauptgruppen des Protisten-Reiches

  Haeckel, E. (1894). Systematische Phylogenie der Protisten und Pflanzen, vol. 1: 47.

  1894

  Der Gedanke der Mechanomorphosen, wie ich ihn darzustellen versucht habe, beruht ebenso sehr auf einer durchgreifenden Kenntniss der Physiologie, wie der phylogenetischen Systematik ; aus den allgemeinsten Gesetzen der Physiologie gewinnt man die Ueberzeugung, dass aus der Reaction der allgemeinen Pflanzehsubstanz gegen äussere Einflüsse nothwendig gewisse Gestaltungen (z, B. die Bary- und Photomorphosen) hervorgehen müssen, dass aber auf diesem Wege die morphologischen Unterschiede der phylogenetischen Gruppen nicht erklärt werden können.

  Sachs, J. von (1894). Physiologische Notizen, VIII. Mechanomorphose und Phylogenie. Flora 78, 215-243: 243.

  1901

  Der Ausbau des Pflanzensystems nach descendenztheoretischen Gesichtspunkten ist das Ziel der phylogenetischen Systematik. […] Das phylogenetische System verlangt […], dass das Einreihen der Pflanzen in solche Einheiten und die gegenseitige Ueber- und Unterordnung der Einheiten nicht bloss auf Grund der grösseren und geringeren Aehnlichkeit erfolgt, sondern dass jede Einheit möglichst entwicklungsgeschichtlich Zusammengehöriges enthält, und dass die Ueber- und Unterordnung derselben ihrem phylogenetischen Verhältnisse entspreche, also den Ursprung der einzelnen Entwicklungsreihen und ihr relatives Alter zum Ausdruck bringe.

  Wettstein, R. von (1901). Handbuch der systematischen Botanik, vol. 1: 10; 11.

  1935

  typologische und phylogenetische Systematik

  Meyer[-Abich], A. (1935). Ueber typologische und phylogenetische Systematik. In: Sirks, M.J. (ed.). Zesde Internationaal Botanisch Congres Amsterdam, Proceedings, vol. 2, 58-60.

  1942

  [A.] Meyer [Ueber typologische und phylogenetische Systematik. Proc. VI. Int. Bot. Congr, Amsterdam, 1935, 2, 58-60] distinguishes between typological and phylogenetic systematics. The former is the natural classification of organisms and in current taxonomy has become inextrinsically mixed with phylogenesis. It is highly desirable that the resulting conglomerate should be resolved into its different constituenlts. The system of metamorphoses gives the natural system, the summation of genealogical series (Phylogenesen) results in the phyletic system.

  Turrill, W.B. (1942). Taxonomy and phylogeny. Botanical Review 8, 655-707: 679.

  1947

  Die Methode der phylogenetischen Systematik besteht grundsätzlich darin, daß Erkenntnisse, die über die Wirkungen des phylogenetischen Vermannigfaltigungsprozesses auf die Struktur der zwischen den Lebewesen bestehenden mannigfachen Beziehungen in günstig gelagerten Fällen gewonnen worden sind, unter der vorläufigen Voraussetzung, daß es sich hierbei um Gesetzmäßigkeiten handelt, in anderen Fällen zur Feststellung der genetischen Verwandtschaft aus der Struktur der in anderen Dimensionen verlaufenden (im weitesten Sinne morphologischen, geographischen, ökologischen usw.) Beziehungen benutzt werden.

  Hennig, W. (1947). Probleme der biologischen Systematik. Forsch. Fortschr. 21/23, 276-279: 277.

  1949

  Begriffe der phylogenetischen Systematik

  Hennig, W. (1949). Zur Klärung einiger Begriffe der phylogenetischen Systematik. Forsch. Fortschr. 25, 136-138.

  1950

  Theorie der phylogenetischen Systematik

  Hennig, W. (1950). Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik.

  1965

  The method of phylogenetic systematics, as that part of biological science whose aim is to investigate the degree of phylogenetic relationship between species and to express this in the system which it has designed, thus has the following basis: that morphological resemblance between species cannot be considered simply as a criterion of phylogenetic relationship, but that this concept should be divided into the concepts of symplesiomorphy, convergence, and synapomorphy, and that only the last-named category of resemblance can be used to establish states of relationship.

  Hennig, W. (1965). Phylogenetic systematics. Ann. Rev. Entomol. 10, 97-116: 104; cf. id. (1966). Phylogenetic Systematics.
  

  2016

  The radical difference between traditional evolutionary systematics and revolutionary phylogenetic systematics is perhaps best illustrated by the case of crocodile classification (see Hennig, 1974; Mayr, 1974). Crocodiles are clearly reptiles, and are thus traditionally classified in a group that includes turtles, the tuatara, lizards, and snakes, that is, animals that share certain anatomical, physiological, and behavioral traits. Birds, by contrast, are traditionally classified as a separate group, a classification that is also reflected in zoos with a separate reptile and bird-house, respectively. Cladists, by contrast, argue that anatomical, physiological, or behavioral traits should not determine classifications, which instead must be based strictly on recency of common ancestry. Everybody involved in this discussion agrees that crocodiles and birds share a more recent common ancestor that is not also ancestral to turtles, the tuatara, lizards, and snakes. This means that crocodiles and birds are more closely related to one another than either of them is to any other reptile lineage.

  Rieppel, O. (2016). Phylogenetic Systematics: xiii.